YZCG-DLG（略）學校餐飲服務項目（不見面開標）評標公示
項目概況
1.項目名稱：（略）
2.（略）：YZCG-DLG（略）
3.招標公告發布日期：2025年06月24日
4.變更公告發布日期：無
5.開標時間：2025年07月15日
6.招標方式：（略）
7.評標辦法：綜合評分法
8.資格審查方式：（略）
9.評標地點：（略）
10.招標公告發布媒介：《（略）》《（略）（河南省·（略））》
一、開標記錄
（略）
投標人名稱：（略）
服務質量
合同履行期限
1
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
2
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
3
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
4
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
5
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
6
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
7
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）
8
（略）
滿足采購人：（略）
服務期1年（期滿考核，合格可以續約，最多可續約四次）


二、資格審查情況
（略）
通過資格審查的投標人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
8
（略）
（略）
未通過資格審查的投標人及原因
1
無
三、評審情況
（一）符合性審查
硬件特征碼分析及判定：（略）CPU序號一致、（略）（略）一致；（略）等硬件特征碼無異常，可以進行下步評審。
（略）
通過符合性審查的投標人
1
（略）
2
（略）
3
（略）
4
（略）
5
（略）
6
（略）
7
（略）
（略）
未通過符合性審查的投標人
投標人名稱：（略）
未通過原因
對應條款
1
（略）
投標文件未對“采購人：（略）

招標文件；第四章投標人須知；40.簽訂合同；“采購人：（略）

（二）綜合比較與評價
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
5
15
21
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
76
評委2
5
15
21
4.9
4.2
4.2
5
3.5
3.5
4
2.8
2.8
2.8
78.7
評委3
5
15
21
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
76
評委4
5
15
21
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
76
評委5
5
15
21
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
76
評審得分：76.54
排序：6
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）（略）第一初級中學餐飲服務項目。
評審委員會審查未通過的：
（1）（略）學校餐飲服務項目。
未通過的原因：未按招標文件要求提供業績合同。
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
8
6
12
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
61
評委2
8
6
12
4.9
4.2
4.2
5
3.5
3.5
4
2.8
2.8
2.8
63.7
評委3
8
6
12
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
61
評委4
8
6
12
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
61
評委5
8
6
12
4.9
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
61
評審得分：61.54
排序：7
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（2）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）漯河經濟技術（略）實驗中學供餐服務項目；
（2）（略）（略）實驗小學供餐服務項目。
評審委員會審查未通過的：無
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
10
15
25
4.9
4.2
4.2
5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
86.5
評委2
10
15
25
7
4.2
4.2
5
3.5
3.5
2.8
4
2.8
2.8
89.8
評委3
10
15
25
7
4.2
4.2
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
87.1
評委4
10
15
25
7
4.2
4.2
3.5
5
3.5
2.8
2.8
2.8
2.8
88.6
評委5
10
15
25
7
6
4.2
5
3.5
3.5
2.8
4
2.8
4
92.8
評審得分：88.96
排序：5
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）（略）實驗學校餐飲服務項目；
（2）（略）皮營辦事處皮營學校食堂餐飲服務項目。
評審委員會審查未通過的：無
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
10
15
25
7
4.2
6
5
5
5
4
2.8
4
2.8
95.8
評委2
10
15
25
7
6
4.2
5
5
3.5
2.8
4
2.8
2.8
93.1
評委3
10
15
25
7
6
6
5
5
5
4
2.8
2.8
4
97.6
評委4
10
15
25
7
6
4.2
5
5
3.5
2.8
2.8
4
2.8
93.1
評委5
10
15
25
7
6
6
5
3.5
3.5
2.8
4
2.8
2.8
93.4
評審得分：94.6
排序：3
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）平（略）工業學校學生餐廳托管；
（2）平（略）工業學校學生餐廳托管；
（3）（略）職工餐廳服務；
（4）（略）食堂服務外包。
評審委員會審查未通過的：無
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
10
15
25
7
6
6
5
3.5
5
4
4
4
2.8
97.3
評委2
10
15
25
7
6
6
5
5
5
4
4
2.8
2.8
97.6
評委3
10
15
25
7
6
6
5
5
5
4
2.8
4
4
98.8
評委4
10
15
25
7
6
6
5
5
3.5
2.8
4
4
2.8
96.1
評委5
10
15
25
7
6
6
5
3.5
3.5
4
4
4
4
97
評審得分：97.36
排序：1
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）（略）學校廚師服務團隊；
（2）（略）第二初級中學廚師服務團隊；
（3）（略）閣街學校食堂承包項目。
評審委員會審查未通過的：無
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
10
15
25
7
6
4.2
5
3.5
5
4
4
4
2.8
95.5
評委2
10
15
25
7
6
6
5
5
5
4
2.8
2.8
2.8
96.4
評委3
10
15
25
7
6
6
5
5
5
2.8
2.8
2.8
4
96.4
評委4
10
15
25
7
6
4.2
5
5
3.5
2.8
4
4
2.8
94.3
評委5
10
15
25
7
6
6
5
3.5
3.5
4
4
2.8
2.8
94.6
評審得分：95.44
排序：2
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：小型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）鄭州北車輛段后勤服務車間南北院食堂部分業務外包項目服務；
（2）鄭州四六0醫院餐廳承包項目；
（3）（略）初級中學食堂承包；
（4）（略）小學食堂承包。
評審委員會審查未通過的：無
（略）
評審因素
商務部分(50.0分)
技術部分(50.0分）
合計(100.0分)
類似業績(10.0分)
質量及企業信用等級認證情況(15.0分)
擬投入項目組人員(25.0分)
團隊建設方案(7.0分)
服務方案(6.0分)
餐廳管理方案(6.0分)
飲食質量保障方案(5.0分)
衛生保障方案(5.0分)
安全保障方案(5.0分)
餐具廚具消毒及垃圾處理措施(4.0分)
對學校餐飲服務貢獻及公益性舉措(4.0分)
應急處理方案(4.0分)
投訴處理方案(4.0分)
評委1
10
15
25
7
4.2
6
5
3.5
5
4
2.8
4
2.8
94.3
評委2
10
15
25
7
4.2
4.2
5
5
3.5
4
2.8
2.8
2.8
91.3
評委3
10
15
25
7
4.2
6
5
5
5
2.8
2.8
2.8
2.8
93.4
評委4
10
15
25
7
4.2
4.2
3.5
5
3.5
2.8
2.8
4
2.8
89.8
評委5
10
15
25
7
4.2
6
3.5
3.5
3.5
2.8
2.8
4
2.8
90.1
評審得分：91.78
排序：4
1、投標文件填報的企業體系認證證書名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）投標人具有有效的質量管理體系認證證書;
（2）投標人具有有效的食品安全管理體系(IS022000)認證證書;
（3）投標人具有有效的環境管理體系認證證書;
（4）投標人具有有效的職業健康安全管理體系認證證書;
（5）投標人具有有效的危害分析與關鍵控制點(HACCP)體系認證證書。
評審委員會審查未通過的：無
2、投標人填報的中小企業聲明函：中型企業
3、投標文件填報的企業類似項目業績名稱：（略）
評審委員會審查通過的：
（1）開封大學餐廳委托運營服務項目；
（2）開封文化藝術職業學院學生餐廳委托經營管理項目；
（3）許昌職業技術學院學生餐廳委托經營服務項目。
評審委員會審查未通過的：無
（三）最終得分及排序如下：
（略）
供應商名稱：（略）
評審得分
企業類型
排序
1
（略）
97.36
小型企業
1
2
（略）
95.44
小型企業
2
3
（略）
94.6
小型企業
3
4
（略）
91.78
中型企業
4
5
（略）
88.96
小型企業
5
6
（略）
76.54
小型企業
6
7
（略）
61.54
小型企業
7
四、評標委員會推薦中標候選人情況：
第一中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）MA498LN42M
地址：（略）
聯系人：（略）
第二中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）MA40HYML17
地址：（略）
聯系人：（略）
第三中標候選人：（略）
統一社會信用代碼：（略）MA3XHU082D
地址：（略）
聯系人：（略）
六、采購人：（略）
(一)中標人名稱：（略）
統一社會信用代碼：（略）MA498LN42M
地址：（略）
聯系人：（略）
七、投標人根據評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無
八、是否存在評標委員會成員更換：無
九、代理機構：（略）
1.采購人：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系人：（略）
聯系電話：（略）
2.采購代理機構：（略）
名稱：（略）
地址：（略）
聯系人：（略）
聯系電話：（略）
3.監督單位：（略）
聯系電話：（略）
各有關當事人對中標結果有異議的，可以在中標結果公告期限屆滿之日起7個工作日內，以書面形式向采購人：（略）
監督單位：（略）
聯系電話：（略）
2025年7月16日
公示.docx