評標(biāo)結(jié)果公示
根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定，（略）項目景觀綠化工程（工程暫估價）的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，中標(biāo)候選人已經(jīng)確定。本項目采用施工合理低價法_后審的評標(biāo)辦法，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下：
中標(biāo)候選人情況
/
第1名
第2名
第3名
中標(biāo)候選人名稱：（略）
（略）
（略）
（略）
投標(biāo)報價（元）
（略）.36
（略）.79
（略）.11
項目負(fù)責(zé)人
陳亞軍
卜靜峰
李廣勤
暫估價（萬元）
工程
0.0
材料
0.0
1、資格預(yù)審結(jié)果名單及原因
（略）
單位：（略）
項目負(fù)責(zé)人
項目負(fù)責(zé)人獲獎
資審是否通過
不通過原因
2、資格后審不合格名單及原因
（略）
單位：（略）
不通過原因
3、廢標(biāo)及原因
（略）
單位：（略）
廢標(biāo)原因
1
（略）
只放了一個業(yè)績、且業(yè)績公示無截圖；缺項目負(fù)責(zé)人無在建工程承諾；無授權(quán)委托人勞動合同及社保
2
（略）
業(yè)績驗收證明中竣工日期和驗收日期矛盾
3
（略）
業(yè)績無公示截圖
4
（略）
項目負(fù)責(zé)人業(yè)績不符合招標(biāo)文件要求
4、報價修正
（略）
單位：（略）
修正原因
修正依據(jù)
修正前報價
修正后報價
1
5、所有投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)評分情況（至少5人）
（略）
單位：（略）
評委A
評委B
評委C
評委D
評委E
1
6、所有投標(biāo)人及其擬派項目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況
（略）
單位：（略）
投標(biāo)報價（元）
報價得分
技術(shù)標(biāo)
得分
業(yè)績
得分
信用評價
得分
合理性
扣分
失信考評
扣分
其他評分
總分
排序
是否評標(biāo)入圍
1
（略）
（略）.36
99.82
-0.10
99.72
1
是
2
（略）
（略）.79
99.26
0.00
99.26
2
是
3
（略）
（略）.11
99.0
0.00
99.0
3
是
4
（略）
（略）.56
98.96
0.00
98.96
4
是
5
中億豐（蘇州）（略）
（略）.22
98.49
0.00
98.49
5
是
6
（略）
（略）.34
98.25
-0.10
98.15
6
是
7
（略）
（略）.20
98.14
0.00
98.14
7
是
8
（略）
（略）.24
97.76
0.00
97.76
8
是
9
（略）
（略）.74
97.7
0.00
97.7
9
是
10
（略）
（略）.59
97.46
0.00
97.46
10
是
11
中湖城建（常熟）（略）
（略）.83
97.43
0.00
97.43
11
是
12
（略）
（略）.21
97.37
0.00
97.37
12
是
13
（略）
（略）.96
97.2
0.00
97.2
13
是
14
（略）
（略）.58
96.96
0.00
96.96
14
是
15
（略）
（略）.88
96.6
0.00
96.6
15
是
16
（略）
（略）.87
96.48
0.00
96.48
16
是
17
（略）
（略）.56
96.45
0.00
96.45
17
是
18
（略）
（略）.82
96.12
0.00
96.12
18
是
19
（略）
（略）.86
94.92
0.00
94.92
19
是
20
（略）
（略）.61
94.8
0.00
94.8
20
是
21
（略）
（略）.13
94.18
0.00
94.18
21
是
22
創(chuàng)（略）建設(shè)（江蘇）（略）
（略）.91
93.99
0.00
93.99
22
是
23
（略）
（略）.24
24
（略）
（略）.18
25
（略）
（略）.88
26
（略）
（略）.25
7、備注:
招標(biāo)人：（略）
（略）
日期：
2025年07月03日