發(fā)布地址：（略）
歡迎關(guān)注：（略）：（略）：（略）：甘肅嘉樂(lè)律師事務(wù)所今
日
封
面
微信：（略）
（略）絡(luò)科技的發(fā)展，即時(shí)通信工具已成為人們?nèi)粘贤ǖ闹匾绞剑?span id="mgogky0qc22" class="open_quick_reg">（略）
在勞動(dòng)關(guān)系建立過(guò)程中，部分用人單位：（略）
未簽書面勞動(dòng)合同
要求支付二倍工資
（略）正在招人，（略）聯(lián)系人：（略）
徐某入職后，（略）按照約定，定期為其繳納社保、發(fā)放工資。
一年后，（略）未與其簽訂書面勞動(dòng)合同為由，提出解除勞動(dòng)關(guān)系，（略）按照未簽訂書面勞動(dòng)合同需要每月支付二倍工資的法律規(guī)定，支付工資差額共計(jì)5.9萬(wàn)元。
雙方對(duì)此發(fā)生爭(zhēng)議，徐某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，（略）需支付二倍工資。2024年1月，（略）不服，一紙?jiān)V狀將被告起訴至（略）法院，要求無(wú)需向徐某支付未簽訂勞動(dòng)合同的二倍工資。
根據(jù)法律規(guī)定，用人單位：（略）
“微信：（略）
回到本案，（略）主張其與被告徐某已通過(guò)微信：（略）
審理過(guò)程中，雙方對(duì)于這份微信：（略）
聊天記錄符合條件
可以視作書面合同
民法典第四百六十九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式：（略）
從上述規(guī)定可知，書面形式的核心特征是可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容。若要將電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式：（略）
一審法院認(rèn)為，微信：（略）
“勞動(dòng)合同必備條款是勞動(dòng)合同成立且生效的前提，反映用人單位：（略）
據(jù)了解，（略）在微信：（略）
“雙方的微信：（略）
二審法院多方審查
駁回上訴維持原判
2024年5月13日，慈溪法院一審判決：（略）無(wú)需向徐某支付二倍工資。
2024年6月，徐某上訴至（略）中級(jí)人民法院。徐某認(rèn)為，該微信：（略）
（略）是否應(yīng)支付徐某未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
寧波中院認(rèn)為，用人單位：（略）
從本案的事實(shí)等各項(xiàng)情況看，（略）的微信：（略）
近日，寧波中院對(duì)該案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。
“對(duì)合同書面形式等法律事務(wù)的審查認(rèn)定，要堅(jiān)持時(shí)代發(fā)展理念，遵循立法本意，深刻理解立法本質(zhì)特征，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下勞動(dòng)關(guān)系的健康可持續(xù)發(fā)展。”寧波中院民五庭庭長(zhǎng)趙暉表示，并不是所有的微信：（略）
對(duì)于如何建立規(guī)范用工關(guān)系，趙暉建議，用人單位：（略）
法治看點(diǎn)
醉酒駕駛電動(dòng)車，是否違法？
在不少人的認(rèn)知里
存在著這樣一（略）
只有酒后駕駛機(jī)動(dòng)車才算酒駕
法律明確規(guī)定
醉酒后同樣禁止駕駛電動(dòng)自行車
法律鏈接《（略）交通安全法實(shí)施條例》第七十二條規(guī)定：（略）上駕駛電動(dòng)自行車，不得醉酒駕駛。
醉酒駕駛電動(dòng)自行車
不僅屬于交通違法行為
還容易引發(fā)事故
甚至造成人員傷亡
193mg/100ml
凌晨4時(shí)許，白某駕駛電動(dòng)車（未佩戴頭盔）（略）段，因飲酒后走機(jī)動(dòng)車道，且操作不當(dāng)，導(dǎo)致打滑失控后摔倒。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精檢測(cè)，白某吹氣數(shù)值193mg/100ml。
218mg/100ml
凌晨1時(shí)許，陸某駕駛電動(dòng)自行車（搭載1人，均未佩戴頭盔）（略）段時(shí)，與正常行駛的小車發(fā)生碰撞。
經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精檢測(cè)，陸某吹氣值為218mg/100ml。
酒駕、醉駕禍害大
每一次的事故都是前車之鑒
在酒精的作用下
騎行者的反應(yīng)、控制能力會(huì)降低
處理緊急情況的能力也隨之下降
極易引發(fā)事故，害人害己
只要是喝了酒
在任何地點(diǎn)：（略）
（略）
請(qǐng)廣大駕駛?cè)俗杂X(jué)抵制酒駕行為
電動(dòng)自行車酒駕如何處罰？問(wèn)《深圳經(jīng)（略）道路交通安全違法行為處罰條例》規(guī)定：飲酒后駕駛電動(dòng)自行車的，處500元以上（略）以下罰款。
處500元罰款的情形
●首次飲酒后駕駛電動(dòng)自行車的；
●飲酒后駕駛電動(dòng)自行車，無(wú)其他交通違法行為，且未發(fā)生交通事故的。
處（略）罰款的情形
●飲酒后駕駛電動(dòng)自行車，（略）標(biāo)識(shí)規(guī)定通行、逆行、進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道等其他交通違法行為的；
●飲酒后駕駛電動(dòng)自行車，發(fā)生交通事故的。
處（略）罰款的情形
●曾因飲酒后駕駛電動(dòng)自行車被處罰，再次飲酒后駕駛電動(dòng)自行車的；
●醉酒后駕駛電動(dòng)自行車的。
守法出行，敬畏生命！
請(qǐng)大家學(xué)會(huì)拒絕酒駕、主動(dòng)勸阻酒駕
任何時(shí)間、任何地點(diǎn)：（略）
駕駛機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車
都要做到遵守法規(guī)
堅(jiān)決拒絕酒駕、醉駕
在駕乘電動(dòng)自行車時(shí)
還要戴好頭盔
文明安全出行，平平安安回家！（深圳交警）
法治熱點(diǎn)
01
禁止強(qiáng)制捆綁！（略）電視自動(dòng)續(xù)費(fèi)專項(xiàng)治理
近日，（略）電視自動(dòng)續(xù)費(fèi)服務(wù)的專項(xiàng)規(guī)范管理措施。此次治理聚焦用戶反映較為集中的自動(dòng)續(xù)費(fèi)“扣費(fèi)前無(wú)提醒”“取消流程復(fù)雜”“投訴渠道不暢”等痛點(diǎn)問(wèn)題，通過(guò)規(guī)范服務(wù)規(guī)則，（略）電視消費(fèi)體驗(yàn)，在鞏固治理電視“套娃”收費(fèi)工作的基礎(chǔ)上，構(gòu)建更加公平、透明、（略）電視服務(wù)生態(tài)。（央視新聞）
02
全國(guó)首個(gè)！這里可辦全球婚姻登記
作為海峽兩岸婚姻論壇的重要配套活動(dòng)，6月16日，（略）正式啟動(dòng)全球婚姻登記業(yè)務(wù)。這是全國(guó)首個(gè)實(shí)現(xiàn)“全球通辦”的婚姻登記場(chǎng)所，標(biāo)志著廈門在打造現(xiàn)代婚慶產(chǎn)業(yè)高地和深化對(duì)臺(tái)交流融合發(fā)展方面邁出堅(jiān)實(shí)一步。（福建民政）
03
一中考生體考違規(guī)得高分，官方通報(bào)
6月17日，四川省（略）教育局發(fā)布嚴(yán)肅查處一起中考體育考試違規(guī)事件的情況通報(bào)。通報(bào)稱，近日，（略）在組織高中階段學(xué)校招生考試過(guò)程中，經(jīng)同場(chǎng)考生舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)并處置一起體育考試違規(guī)事件。經(jīng)調(diào)閱考試現(xiàn)場(chǎng)錄像視頻，并向監(jiān)考教師和參考學(xué)生調(diào)查核實(shí)，3名監(jiān)考教師違規(guī)為孟姓學(xué)生在4項(xiàng)體考項(xiàng)目中的“引體向上”和“排球發(fā)球”項(xiàng)目取得高分成績(jī)。為維護(hù)考試公平，嚴(yán)肅考風(fēng)考紀(jì)，（略）教育局已按規(guī)定對(duì)該考生此次體育考試總成績(jī)作“0”分處理，并對(duì)胡某、李某、何某3名監(jiān)考教師給予行政職務(wù)免職和記過(guò)處分。（（略）、達(dá)州教育）
04
“哥倆好”？雙雙刑事立案
近日，湖南株洲。交警開(kāi)展整治行動(dòng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一小車駕駛?cè)俗T某存在酒駕嫌疑，經(jīng)呼氣檢測(cè)，譚某涉嫌醉駕。與此同時(shí)，交警又?jǐn)r下一輛小車，該車駕駛?cè)烁赌骋埠攘司疲彝瑯由嫦幼眈{。令人意外的是，譚某和付某兩人是朋友，一同聚餐飲酒后各自開(kāi)車回家，結(jié)果在同一地點(diǎn)：（略）
以案說(shuō)法
打球時(shí)踩流浪貓摔倒致十級(jí)傷殘，投喂者被判賠從24萬(wàn)到4.8萬(wàn)
挺崩潰的
打拼了將近十年了
還負(fù)債
負(fù)債這二十幾萬(wàn)
就是心理落差特別大
一審判決投喂者全責(zé)引爭(zhēng)議
2023年4月20日晚，吳先生在上海（略）某羽毛球館打球時(shí)意外踩貓摔倒受傷，送醫(yī)后被診斷為右雙踝骨折、右腓骨干骨折，司法鑒定結(jié)果顯示構(gòu)成十級(jí)傷殘。治療期間，吳先生做了兩次手術(shù)，住院22天，累計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等超14萬(wàn)元。
據(jù)了解，涉案貓是一只經(jīng)常在球館附近出沒(méi)的流浪貓，平時(shí)主要是球館的肖教練在投喂。吳先生認(rèn)為，他是在收費(fèi)的封閉球館里踩到貓受傷的，所以球館要承擔(dān)責(zé)任。
2023年9月，（略）告至法院，要求他們賠償各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)35萬(wàn)余元。吳先生的代理律師認(rèn)為，吳先生受傷致殘，肖教練和球館都有責(zé)任。其中有兩個(gè)法律關(guān)系，一個(gè)是球場(chǎng)的安全注意義務(wù)，另外一個(gè)是飼養(yǎng)人飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的法律關(guān)系，均與吳先生受傷存在因果關(guān)系。
2024年2月2日，（略）（略）人民法院作出判決，認(rèn)定肖教練應(yīng)該承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，賠償吳先生各項(xiàng)損失共計(jì)24萬(wàn)余元，球館一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
肖教練不服，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難沒(méi)有上訴。與此同時(shí)，與案件有關(guān)的新聞引發(fā)熱議，有人認(rèn)為肖教練賠這么多錢有點(diǎn)冤，有人認(rèn)為出了問(wèn)題理應(yīng)負(fù)責(zé)，也有人認(rèn)為羽毛球館責(zé)任更大。
到底有沒(méi)有踩到貓？
在了解案件后，律師劉琨決定免費(fèi)為肖教練代理，并建議向上一級(jí)法院提起再審。而在肖教練準(zhǔn)備相關(guān)材料的時(shí)候，案件迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)。
2024年3月27日，原被告收到了一（略）人民法院發(fā)來(lái)的民事裁定書。裁定書中寫到，經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，一審判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。2024年6月5日，（略）（略）人民法院再次開(kāi)庭審理這起案件。
由于缺少公共視頻，吳先生究竟是否因?yàn)椴蓉埗軅前讣牡谝粋€(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。肖教練的代理律師指出，只有先查清事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是否有貓以及受傷和貓是否有直接因果關(guān)系，本案才具備討論責(zé)任承擔(dān)的基本前提。針對(duì)這點(diǎn)，吳先生說(shuō)，除了他自己是親歷者，一起打球的同事也能證明吳先生踩貓摔倒是實(shí)情。
對(duì)此，肖教練和球館方都表示，事發(fā)第二天，他們看見(jiàn)涉案貓身上沒(méi)有被踩后受傷的痕跡。球館的代理律師認(rèn)為，一只貓被一個(gè)成年男性在跳起過(guò)程中單腳踩到，卻沒(méi)有受到任何傷害，這是不符合常理的。
法院審查了相關(guān)證據(jù)，最終認(rèn)定，吳先生在打球過(guò)程中踩到肖教練投喂的貓而受傷，這具有高度蓋然性，法院認(rèn)可這一事實(shí)。
責(zé)任認(rèn)定成焦點(diǎn)
確定了吳先生踩貓摔倒的事實(shí)后，誰(shuí)來(lái)為這個(gè)事實(shí)負(fù)責(zé)是本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原判決認(rèn)為肖教練是飼養(yǎng)人，所以他應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而肖教練的代理律師則認(rèn)為，涉案流浪貓?zhí)幱诹骼说臓顟B(tài)，肖教練無(wú)法對(duì)該貓進(jìn)行實(shí)際的控制與管束，因此并不能構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系。
吳先生一方提出，從肖教練經(jīng)常投喂、帶貓洗澡、送貓領(lǐng)養(yǎng)等一系列舉動(dòng)可以看出，涉案貓與肖教練產(chǎn)生了嚴(yán)重的依賴性，肖教練能夠構(gòu)成對(duì)貓的實(shí)際控制。
最終法院認(rèn)為，肖教練并未實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案貓的獨(dú)占性支配和控制，他和貓之間不符合法律意義上的飼養(yǎng)關(guān)系。
此外，吳先生認(rèn)為，球館方面存在一定的責(zé)任。吳先生和肖教練一致表示，涉案貓經(jīng)常出現(xiàn)在球館周圍，后期甚至進(jìn)入到球館里，但大家都疏忽了這個(gè)情況，認(rèn)為貓不會(huì)跑到場(chǎng)地里面。球館老板丘某則反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他很注意安全方面，也張貼過(guò)“不允許寵物進(jìn)入場(chǎng)館”的相關(guān)告知。
在了解相關(guān)情況之后，法院最終認(rèn)定，羽毛球館在發(fā)現(xiàn)有教練投喂貓的情況下予以放任、疏于管理，未能及時(shí)排除安全隱患，在貓進(jìn)入球館后未及時(shí)驅(qū)離，所以應(yīng)該對(duì)吳先生的損失承擔(dān)80%的責(zé)任。作為教練，肖某應(yīng)該知曉安全性要求，但是卻在球館（略）域投喂貓，一定程度上增加了涉案貓進(jìn)入球館的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任。
2024年7月24日，（略）賠償吳先生19.2萬(wàn)余元，肖教練賠償4.8萬(wàn)余元。判決作出后，各方?jīng)]有提起上訴。
普法時(shí)間
Q1：
本案中，雖然沒(méi)有看到相關(guān)的公共視頻，但是法院通過(guò)其他的一些證據(jù)，證明吳先生是踩了那只涉案的貓而受傷的，這具有高度蓋然性。我們?cè)趺蠢斫飧叨壬w然性？
A1：
民事訴訟遵循的一個(gè)原則，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。如果你提供了充分的證據(jù)，你主張的這個(gè)東西才能夠被認(rèn)定為案件的基本事實(shí)，被法院所采納。本案中，受害人吳某舉了一些證據(jù)，包括他的陳述、要求調(diào)錄像、同場(chǎng)競(jìng)技的幾個(gè)人的證言、受傷以后和球館以及球館教練一系列的聯(lián)系情況，都反映了他所說(shuō)的基本上具有可信度。而相比較另外一方，即球館經(jīng)營(yíng)者和肖教練，后者代理律師說(shuō)要是踩到了貓的話，貓就應(yīng)該受傷了。而踩到貓，貓就一定會(huì)受傷嗎？這個(gè)是屬于不確定的。所以相比較來(lái)講，吳某一方舉的證據(jù)對(duì)這個(gè)待證的案件事實(shí)來(lái)講具有高度蓋然性，也就是具有相對(duì)的這個(gè)優(yōu)勢(shì)證據(jù)。因此，法院予以支持。
Q2：
這起案件從一審到再審，您覺(jué)得其中最大的變化是什么？
A2：
一審判決就直接認(rèn)定肖教練屬于飼養(yǎng)人，這點(diǎn)的認(rèn)定其實(shí)是有誤的。在立法里，只是規(guī)定了飼養(yǎng)人，但是什么是飼養(yǎng)人，立法里并沒(méi)有說(shuō)。我個(gè)人覺(jué)得，誰(shuí)能通過(guò)養(yǎng)動(dòng)物獲得利益，以及誰(shuí)能夠控制動(dòng)物，即利益的獲得者或者是危險(xiǎn)的控制者，誰(shuí)就是動(dòng)物的飼養(yǎng)人，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)動(dòng)物造成別人損害的責(zé)任。本案中，肖教練只是出于愛(ài)心喂養(yǎng)這個(gè)流浪貓，不應(yīng)該被界定為民法上所謂的飼養(yǎng)人。再審階段，改變了這樣的認(rèn)定，即把肖教練的飼養(yǎng)人身份變成了一個(gè)一般人，法院認(rèn)為球館的責(zé)任更多，肖教練的責(zé)任次之，因此做了一個(gè)80%和20%的責(zé)任分配，這個(gè)還是比較合理的。
Q3：
這起案件，您覺(jué)得給這些相關(guān)責(zé)任人提出了一種什么樣的注意義務(wù)呢？
A3：
給公眾提供服務(wù)的場(chǎng)館，包括機(jī)場(chǎng)、車站、商場(chǎng)、體育館等，一定要時(shí)時(shí)刻刻地去注意安全性。平時(shí)不注意的話，一方面，會(huì)給相關(guān)人士造成損害；另一方面自己也要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果在學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院里面有流浪貓、流浪狗，那么學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院是有責(zé)任把它清除掉的，而不是說(shuō)要獻(xiàn)愛(ài)心、要經(jīng)常投喂它，這個(gè)不行。日常生活當(dāng)中，如果我們看見(jiàn)流浪貓、流浪狗，我們?nèi)ノ桂B(yǎng)它，這當(dāng)然屬于獻(xiàn)愛(ài)心。但是最好的辦法應(yīng)該是及時(shí)地去通報(bào)有關(guān)部門來(lái)處理這些流浪貓狗。
往期薦讀
◆最高法發(fā)布通知，規(guī)范涉企案件審判執(zhí)行工作◆罰金上限提高至十倍“兩高”發(fā)布司法解釋加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)◆你的個(gè)人信息可能正在被泄露！公安部最新公布