? ? 土地流轉(zhuǎn)是個很時髦的詞。土地規(guī)模化經(jīng)營，這是大勢所趨嘛，所以土地流轉(zhuǎn)幾乎就代表了政治正確。大家都用這個詞，但要問這個詞的確切含義，能回答明白的，反而不多。

? ? 比如啊，咱們問個問題：土地托管和土地流轉(zhuǎn)有啥區(qū)別？我估計很多人對這個問題都沒過過腦子，相當(dāng)多的人把土地托管和土地流轉(zhuǎn)混為一談。

? ? 讀過前面第三章的朋友，已經(jīng)知道了三權(quán)分置改革，應(yīng)該可以很清楚的回答：“土地流轉(zhuǎn)意味著土地經(jīng)營權(quán)從承包戶流轉(zhuǎn)到實際經(jīng)營者手里。按這個思路，土地托管大概是不涉及經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的吧？”回答正確。

? ? 什么是土地托管呢？我們前面說過，種植業(yè)是一個很長的鏈條，從前端的制種育種，一直到后端的脫粒、烘干、運輸、倉儲、銷售，越來越不可能由單家獨戶來完成這個鏈條上的所有環(huán)節(jié)。這時就出現(xiàn)了一大批的所謂社會化服務(wù)組織，為你提供這個鏈條上某個或某幾個環(huán)節(jié)的更高效、更專業(yè)的服務(wù)。比如耕地耙地，老百姓自己雇小機(jī)械，再搭上人工，合下來一畝地比如花50塊錢。有專門的機(jī)耕合作社來說：大伯，你把這事兒交給我，我一畝地30塊錢就給你全做下來。這時候，農(nóng)民大概率是會把生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包出去的。我不知道大家看過這一類的社化服務(wù)組織給農(nóng)民提供的托管服務(wù)清單嗎？非常像我們到火鍋店或燒烤店看的菜單，把每一個他們能提供的服務(wù)環(huán)節(jié)全清清楚楚的列在上面，并標(biāo)明相應(yīng)的價格，老鄉(xiāng)們就可以像點菜一樣，看中哪個環(huán)節(jié)，就在前面的方框里畫個勾。人們形象地把這種托管方式叫做“菜單式托管”，也叫“半托管”。

? ? 后來土地托管又進(jìn)化出一種“全托管”模式，就是老百姓從頭到尾啥也不干，全部委托給外面的公司來耕作。一般是雙方核定一個全年每畝成本總投入，比如種一季玉米，從耕種防收到農(nóng)資采購總共450塊錢，再加上灌溉用水100元，農(nóng)戶把這550塊錢交給全托管的企業(yè)，就可以當(dāng)甩手掌柜干自己的事去了。到了收獲季，托管企業(yè)把打下來的糧食收好，送進(jìn)農(nóng)民的庭院，才算完成了合同義務(wù)。為了增加自己收入，托管企業(yè)往往會和農(nóng)民設(shè)置一些產(chǎn)量對賭。比如這塊地農(nóng)民自己種，正常年景一畝地收1200斤玉米。托管企業(yè)效率更高，再加上采用一些科技增產(chǎn)方式，可能打到1500斤。那企業(yè)和農(nóng)民商量托管收益的時候就會承諾，保底給農(nóng)民交1200斤糧，超出以上部分，企業(yè)和農(nóng)民對半分。這里的例子只是舉個大概齊，實際的托管合同會比這復(fù)雜一些。

? ??不管是半托管還是全托管，大家都看出來了，這是一個農(nóng)民單純購買社會化服務(wù)的過程，不涉及土地經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，農(nóng)民仍然是名義上的耕作者，對土地的產(chǎn)出物還有實際上的處置權(quán)。有時候農(nóng)民“懶”到這種程度，既然這糧食是你給我收的，你也甭往我庭院里拉了，你有本事替我一塊賣了得了。即使是這樣，農(nóng)民也是實際上擁有產(chǎn)出物處置權(quán)的，只不過他選擇了一種委托銷售關(guān)系而已。這一點大家都能明白吧？

? ? 但是為什么大家經(jīng)常把土地托管和土地流轉(zhuǎn)這兩個概念混為一談呢？原因在于土地全托管，最終大概率會演變成土地經(jīng)營權(quán)的實際流轉(zhuǎn)。

? ? 你想，一個農(nóng)民如果對于種地這門營生已經(jīng)淡漠到這樣的程度，以至于把所有環(huán)節(jié)都一股腦的交給別人打理，他對土地的這份留戀還有多少呢？當(dāng)然，這既可能是由于這個農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)生活的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，也可能是農(nóng)民單純老到再也種不動地了，他對土地的感情可能依舊，但也確實到了該放棄就必須放棄的程度了。與其在年初拿出550塊錢讓別人來種地，不如年初收個1000塊錢的租金，干脆把土地經(jīng)營權(quán)徹底流轉(zhuǎn)出去，現(xiàn)金流上來說也是個好買賣。從做土地全托管的企業(yè)角度講呢，我們第三章同樣說過，這一類的企業(yè)為了穩(wěn)定前端的土地服務(wù)面積，是有很大意愿做經(jīng)營權(quán)的徹底流轉(zhuǎn)的。這樣雙方一拍即合，很多時候土地全托管兩到三年以后，農(nóng)民就會選擇把土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給原來提供全托管服務(wù)的企業(yè)。這種情況在山東河南這種社會化服務(wù)企業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，簡直數(shù)不勝數(shù)。這就是很多人土地托管、土地流轉(zhuǎn)兩個概念混淆不清的主要原因。

? ? 在我們進(jìn)入土地流轉(zhuǎn)不同模式的探討之前，還要強(qiáng)調(diào)一個概念。土地流轉(zhuǎn)，顧名思義，意味著土地的集中和規(guī)模化經(jīng)營。土地組織起來了，土地上人的要素，也就是原本附著于土地的農(nóng)民，其組織化形態(tài)不可能不發(fā)生相應(yīng)的變化。區(qū)別只在于兩點：第一，是誰主導(dǎo)著農(nóng)民組織化形態(tài)的變化；第二，把土地流轉(zhuǎn)出去的農(nóng)民，在土地完成組織化之后是被邊緣化了呢，還是在其后的利益分配格局中，被允許繼續(xù)居于某種程度的主導(dǎo)地位。第一個問題關(guān)乎“誰來做”？第二個問題是“為了誰”？土地流轉(zhuǎn)，從來不是簡單的財務(wù)成本效益分析，更是農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的重大調(diào)整。從“以人為本”的角度，前面兩個問題才是關(guān)涉土地流轉(zhuǎn)大是大非的本質(zhì)問題。

? ? 有了前面的概念做基底，現(xiàn)在，讓我們一起來品鑒一下現(xiàn)階段土地流轉(zhuǎn)的主要模式。

? ? 第三章的時候，我們講到過，第一波全國性土地流轉(zhuǎn)高潮，催生了村社內(nèi)部的種植大戶的產(chǎn)生；第二波土地流轉(zhuǎn)高潮，催生了所謂的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。我們還說過，在現(xiàn)在已經(jīng)完成流轉(zhuǎn)的土地面積中，這兩類土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)主體各占約50%。讓我們分別來看一下這兩種流轉(zhuǎn)模式的利弊。

? ? 村社土地向內(nèi)部種植大戶的流轉(zhuǎn)，它的問題還不在手續(xù)的隨意性和缺乏規(guī)范，而是絕大多數(shù)情況下根本達(dá)不到真正的土地規(guī)?；?jīng)營。除了東北以外，內(nèi)地都是人多地少，在華北平原，一戶能經(jīng)營100畝地以上，這就算種植大戶了，平均種植規(guī)模也就是三五百畝。我們說過，當(dāng)時搞大包干的時候，為了追求絕對平均化，老百姓家的地塊是分割得七零八碎的。這些種植大戶雖然有了三五百畝，都是從鄰居和親戚手里撿雞毛湊撣子收來的，很少能做到集中連片，經(jīng)常是分散在十來個地塊，你這機(jī)耕和飛防的問題還是不能得到根本解決。根據(jù)我們的調(diào)研和觀察，在華北地區(qū)，一個村莊內(nèi)至少土地要集中到1500畝以上，才有可能打破溝溝壟壟，變小田為大田，實現(xiàn)某種程度上真正的規(guī)?；?jīng)營。再者，種植業(yè)的農(nóng)資投入成本是很高的，手里握著三五百畝，并不能保證你在種子、化肥、農(nóng)藥這些基本農(nóng)資上能獲得多優(yōu)惠的價格，跟手里握著幾千畝以上的種植企業(yè)所接觸到的經(jīng)銷商層次肯定不可同日而語。第三，這些種植大戶的經(jīng)營規(guī)模夠不到產(chǎn)銷直供的門檻，本質(zhì)上還是和糧食販子打交道，在銷售渠道上也沒有明顯優(yōu)勢。

? ??以上三點，決定了種植大戶的土地流轉(zhuǎn)是“假規(guī)模化經(jīng)營”，本質(zhì)上不過是一個放大了的家庭農(nóng)戶，其成本收益特征同普通家庭農(nóng)戶是非常相似的，再把土地租金考慮進(jìn)去，普通種植大戶對抗市場波動風(fēng)險的能力甚至還不如一般農(nóng)戶，經(jīng)常處在破產(chǎn)和土地流轉(zhuǎn)關(guān)系解體的邊緣。

? ? 以我們在河北中部某村的調(diào)研為例，該地的農(nóng)地可以一年兩季，夏播玉米加冬小麥。玉米產(chǎn)量差不多每畝1100斤，潮糧收購價九毛錢以下，小麥能打1000斤，收購價1.2元左右，正常年景，一畝地的總產(chǎn)出也就是2200元。土地租金一畝地1000元，各類農(nóng)機(jī)、雇工、農(nóng)資和灌溉投入，兩季合起來1100元。換句話說，風(fēng)調(diào)雨順，沒有減產(chǎn)絕產(chǎn)的情況下，農(nóng)民辛辛苦苦，也就掙個每畝100塊錢凈利潤。種400畝地，一年到頭也就掙個4萬塊錢，比進(jìn)城務(wù)工似乎還不如。一旦遇到天公不作美，或者市場價格異動，那立刻就有虧損的風(fēng)險。比如過去兩年，新玉米潮糧收購價格持續(xù)走低，種植大戶苦不堪言。調(diào)研時，我們問他們2024到25種植季掙了多少錢？種植大戶回答：你這問的就有問題，不是掙了多少，而要問我們虧了多少！

? ? 種植大戶為了擠出利潤，可以請人的活兒都盡量自己干了，還不得不從土地租金的支付方式上想辦法。該地區(qū)的規(guī)矩原來是“前打租”，就是流轉(zhuǎn)協(xié)議一簽訂，你這個租金就要給到承包戶。現(xiàn)在和承包戶各讓一步，租金可以不變，但改成“中打租”。比如5月底簽一年的土地流轉(zhuǎn)合同，等到11月份夏播玉米售出，種植大戶手里有了現(xiàn)金以后，再把土地租金支付給承包戶。

? ? 我接觸到的這些種植大戶們，終日在田間地頭辛苦勞作，真的是讓人聯(lián)想到《賣炭翁》的那句話，“滿面塵灰煙火色，兩鬢蒼蒼十指黑”。有些人，是扔到非洲人堆里都看不出白來。所謂種植大戶，這個“大”字只是形容耕作的土地規(guī)模，和他們的實際財力和抗風(fēng)險能力并沒有多大比例關(guān)系。相應(yīng)的，他們和土地承包戶之間無所謂誰強(qiáng)勢、誰弱勢的問題。圍繞著這些種植大戶形成的村社內(nèi)部的土地合作關(guān)系，處于一種脆弱和隨時可能解體的狀態(tài)。

? ? 一句話，種植大戶不是資本家，他們沒有能力去占有別人的剩余價值，他們和普通農(nóng)戶一樣，本質(zhì)上就是小生產(chǎn)者。

? ? 第二類土地流轉(zhuǎn)就是各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。除了新型農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織（暨行政村股份經(jīng)濟(jì)合作社和與之相關(guān)的黨支部領(lǐng)辦合作社）以外，所有其他類型的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，統(tǒng)統(tǒng)屬于“資本下鄉(xiāng)”的范疇，因為他們對于村社集體來說通常都是外來戶。

? ? 所謂下鄉(xiāng)的資本，這個涵蓋的范圍非常廣泛，有專注于提供農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的超大機(jī)構(gòu)，有希望開拓穩(wěn)定客源的機(jī)耕合作社或者農(nóng)資供應(yīng)商，有下鄉(xiāng)包地以保證原材料來源的各類深加工企業(yè)，甚至有看好農(nóng)地增值潛力、冒充經(jīng)營實際專門下鄉(xiāng)囤地的上市公司和各類金融資本。這類資本有大有小，大的經(jīng)營規(guī)模達(dá)到百萬畝，小的也就是幾千來畝。這些資本的所有制屬性也不相同，民營資本數(shù)量上可能居于絕對多數(shù)，但同樣有國有資本，甚至外國資本。也不是所有的下鄉(xiāng)資本和村社集體都沒有原生關(guān)系，很多時候，回來包地的企業(yè)家就是從這個村集體走出去、在城里發(fā)了財?shù)霓r(nóng)民，但是他們的經(jīng)濟(jì)重心早已在外地，回鄉(xiāng)投資只是為了利用熟人社會的便利，所以也是資本下鄉(xiāng)的一種。這一章我們不討論新型集體經(jīng)濟(jì)組織搞土地合作的情況，這是下一章的主題，本章我們聚焦在各類下鄉(xiāng)資本身上。

? ? 資本下鄉(xiāng)，最早是搞的類似于東南亞的那種“公司+農(nóng)戶”模式，后來發(fā)現(xiàn)單家獨戶的小農(nóng)面對組織化嚴(yán)密得多的外來資本，往往處于談判地位上的絕對劣勢。很多時候，市場化租金五六百的土地二十、三十塊錢一畝就轉(zhuǎn)給人家。

? ? 我在某邊疆地區(qū)工作期間，就遇到了類似的事情。周末的時候我到基層調(diào)研，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民指給我看，600畝林地流轉(zhuǎn)60年，租金總共才20萬元，合每畝每年的租金不到5塊6毛錢。這些租金是一次性支付，兩個涉及到的村民小組戶均分得1000多。我問這些林地流轉(zhuǎn)出去做什么？回答是外來的老板要種紅豆杉，600畝能種1萬株。紅豆杉可是現(xiàn)在非常稀缺的抗癌植物，盡管南方紅豆杉的成才時間要30至50年，這600畝地的潛在收入仍是一個難以想象的數(shù)字。我問租金為什么這么便宜？農(nóng)民說：“村干部說了，這些屬于林地，放在手里也沒啥用，流轉(zhuǎn)出去大家多多少少分點兒閑錢”。但據(jù)我觀察，肉眼可見的是，這些土地雖然劃分為林地，但是并沒有多少需要砍伐的原生林木，而且平坦程度超過老百姓在旁邊種的玉米地。如此低的租金，殊不可解。正當(dāng)我準(zhǔn)備繼續(xù)調(diào)研刨根問底時，我下鄉(xiāng)的事不知道怎么被當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府知道了，派了個車，非要現(xiàn)在“請”我下去聽鄉(xiāng)政府匯報。這個事只好不了了之了。

? ? 上面說的這種情況，在邊疆民族地區(qū)還更常見，因為這些地方的市場信息更加閉塞，基層干部招商引資的需求更加迫切，以至于積累的矛盾特別多，老百姓的意見特別大?，F(xiàn)在有些地方政府不得不出面主動干預(yù)，廢除這種“不平等條約”，把低價流轉(zhuǎn)的土地收儲回來重新發(fā)包。

? ? 吃一塹長一智，政府也開始積極推薦“公司+合作社+農(nóng)戶”模式，就是要幫著農(nóng)民提高組織化程度，希望在未來的談判上處于更有利的地位。政府還大力強(qiáng)調(diào)利益聯(lián)系機(jī)制，就是看企業(yè)下鄉(xiāng)，別光說你自己掙了多少錢，你還得說帶動農(nóng)民增收了多少。注意，這里說的合作社一般是指農(nóng)民專業(yè)合作社。這些合作社不掌握村社集體的產(chǎn)權(quán)和財權(quán)，沒有多少基層動員能力，自身都還屬于弱勢群體，指望他們來搞和農(nóng)戶的利益聯(lián)系機(jī)制，完全是小馬拉大車，效果并不顯著。

? ? 這么多年了，習(xí)慣了和資本打交道的農(nóng)民兄弟們也在“斗爭”中迅速成長起來，他們開始以自己獨有的方式對下鄉(xiāng)的城市資本實行“反向剝削”了。你有資本的陣地戰(zhàn)，我就有人民的游擊戰(zhàn)?，F(xiàn)在在北方的很多主糧產(chǎn)區(qū)，一到谷物收割的時候，大伯大娘們的電動三輪就在田埂上排成了串，農(nóng)民們爭先恐后到種植公司包的地里“搶收搶割”，這種場面這些年廣泛報道，都算不得新聞了。是，你在當(dāng)?shù)赜泄蛡蚬と?，但這些雇傭工人一般也就是把土地流轉(zhuǎn)出去的原來的承包戶，哪個工人為了你那每月三五千塊和自己的鄉(xiāng)親們玩命。哪個公安派出所沒事出來管這種破事，為你個外來企業(yè)得罪自己的父老鄉(xiāng)親。所以我們看到越來越多的下鄉(xiāng)企業(yè)陷入“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海，這幾年我?guī)缀蹙蜎]見到哪個農(nóng)業(yè)企業(yè)掙了大錢。

? ? 河北某村的支書就給我講了這樣一個鮮活的例子，縣供銷社（注意這還是國有企業(yè)哦）響應(yīng)上級號召，在他們村里包了500畝地，玉米收割時，老鄉(xiāng)們成群結(jié)隊的出動，供銷社雇的農(nóng)機(jī)手開著收割機(jī)下田時，居然有人躺在收割機(jī)前不讓前進(jìn)，一不小心被機(jī)器卷了進(jìn)去。結(jié)果供銷社不但農(nóng)地收成全搭進(jìn)去，還倒賠一條人命20萬塊錢！我問支書，那村里的種植大戶不擔(dān)心老百姓來搶嗎？支書答：“鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，沒有地的大爺大媽到你田里掰幾個玉米棒子，你還能說個啥？不但不說，你還得再掰幾穗，讓人家嘗新鮮呢。反過來說也一樣，你咋好意思去搶割人家辛苦種的地，就算你不顧臉面想占鄉(xiāng)親的便宜，那人家種植大戶收割的時候天天就在地里泡著，不跟你拼命才怪。所以咱不敢說老百姓之間這種事絕對沒有，但相比供銷社，那情況好太多了”。

? ? 類似的故事，東北農(nóng)民也在講：“咱自己連片的時候，一粒不丟。放牛放羊的也不禍害，當(dāng)時也要看著地，但是主要看有沒有外來人偷。本屯的不用管”?！肮緛砹艘院?，人真不行了，原來屯兒里最老實的人都變了，起早貪黑往家拉苞米。沒偷的，就是那幾戶入社的，其余的都參加了，除了80多歲的和小孩，不參與的幾乎沒有 … … 就一個月，手快的，賣了上萬元”。

? ??資本下鄉(xiāng)，形成的幾乎是資本和農(nóng)民“雙輸”的局面。

? ? 每當(dāng)看到農(nóng)民到地里哄搶的新聞，城里人經(jīng)常會說農(nóng)民素質(zhì)低，契約精神太差。大家沒有意識到，這不是一個道德問題，這是一個經(jīng)濟(jì)問題。下鄉(xiāng)資本根本沒有理解土地對農(nóng)民意味著什么。當(dāng)你下鄉(xiāng)去流轉(zhuǎn)農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)的那一刻，土地，對農(nóng)民來說，就從他們最重要的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝邢薇Ｕ稀钡纳钯Y料。為啥說是有限保障呢，因為土地租金是固定的，至少在一年內(nèi)沒有辦法調(diào)整嘛。比如你一個北京的企業(yè)，到幾千里外的地方包地，總部在北京，經(jīng)營決策在北京，地方管理團(tuán)隊還時不時被叫到北京去開會，對熟人社會浸染出來的農(nóng)民來說，你就是一個純粹的陌生人。而土地你是搬不走的，老百姓跨出村頭打眼一望，就在那兒。我問你，你要是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里面所說的“理性經(jīng)濟(jì)人”，你會做什么選擇？肯定是能占點便宜就占點便宜，能欺負(fù)你點兒就欺負(fù)你點兒唄。你說人家農(nóng)民素質(zhì)低，把你擱在這種情況，恐怕下地掰棒子還得帶條麻袋呢！

? ? 資本下鄉(xiāng)，本質(zhì)上是把自己放到了農(nóng)民的對立面，坐在談判桌的兩頭，他不搞你搞誰？農(nóng)民本來是擁有生產(chǎn)資料的小資產(chǎn)者，一旦土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給外來資本，農(nóng)民在自己的土地上成為雇傭工人，相當(dāng)于帶著生產(chǎn)資料被你剝削剩余價值，我咋看他們都是資本歷史上最憋屈的一群。所以說，土地是農(nóng)民的命根子，是一個村社最核心的資源。土地流轉(zhuǎn)意味著農(nóng)民利益的重大調(diào)整，土地流轉(zhuǎn)必然產(chǎn)生的矛盾最適宜于在農(nóng)民之間以熟人社會的低成本方式去解決?，F(xiàn)在你一個外來戶愣頭愣腦的闖進(jìn)來動人家的奶酪，農(nóng)民之間本來可以低成本解決的矛盾，一定會以高成本轉(zhuǎn)嫁給外來資本的。

? ? 上面說的只是問題的一方面，是從微觀角度上看。從國家宏觀角度來看，資本下鄉(xiāng)，本質(zhì)上是以自己的組織化替代了共產(chǎn)黨的組織化，這種組織化完成之后，農(nóng)民還被邊緣化了，積累的矛盾還要政府去擦屁股。你要是搞個幾萬畝十幾萬畝的土地流轉(zhuǎn)，政府不會擔(dān)心，但假如有一個企業(yè)土地流轉(zhuǎn)面積達(dá)到幾千萬畝，你覺得政府不會出手干預(yù)嗎？共產(chǎn)黨，從來就不是資本黨，它的核心宗旨是為全民謀福利，具體到農(nóng)業(yè)上，底線就是國家糧食安全，“中國人的飯碗要端在中國人自己手里”。從這個角度，農(nóng)業(yè)和金融是一模一樣的，都關(guān)系到人民的根本福祉，對基層的創(chuàng)新與實踐，共產(chǎn)黨可以包容，甚至鼓勵，但是絕對不會允許資本橫沖直撞。

? ? 歷史反復(fù)告訴我們，飯碗如果端在大資本手里，那是要出大事情的。

? ? 今年年初，全世界人民都聽說墨西哥毒梟不販毒了，轉(zhuǎn)而向美國走私雞蛋了，每天都有大量的無人機(jī)在美墨邊境來來回回的奔跑，因為走私雞蛋的利潤居然已經(jīng)超過了販毒。就在2022年初，美國雞蛋平均一打1塊5至2美元，每枚雞蛋也就1塊人民幣。到今年的三四月間，個別地方的雞蛋已經(jīng)漲到一打9美元了。美國雞蛋為什么三年內(nèi)瘋漲，是因為產(chǎn)能不足嗎？不是，是因為過于集中在壟斷資本手里。美國雞蛋生產(chǎn)企業(yè)的前三家擁有全美60%的雞蛋產(chǎn)能，前六家擁有全美87%的雞蛋產(chǎn)能。這兩年借著一輪輪炒作禽流感的危險，這些雞蛋生產(chǎn)企業(yè)大規(guī)模撲殺蛋雞，造成了美國雞蛋消費市場有10%的產(chǎn)能缺口。食品是標(biāo)準(zhǔn)的高價格彈性商品，10%的產(chǎn)量下降，帶來的就是價格四倍以上的上漲。壟斷企業(yè)從中嘗到甜頭，更不可能加大生產(chǎn)，自己把自己的超額壟斷利潤取締了。

? ? 美國雞蛋產(chǎn)業(yè)的問題在我們國家也不是沒有先例，養(yǎng)豬業(yè)的過度集中，曾經(jīng)帶來的豬肉價格暴漲，背后的邏輯是一模一樣的，這里就不詳加敘述了。

? ? 歸根結(jié)底，資本下鄉(xiāng)，用自己的組織化代替共產(chǎn)黨的組織化，且不說經(jīng)營收益的問題，政治站位就是大可商榷的。土地合作或者說土地的規(guī)?；?jīng)營，不能放在對于村社來說是外來戶的陌生資本手里。

? ? 共產(chǎn)黨已經(jīng)推出一個親孩子，叫做“新型集體經(jīng)濟(jì)組織”，也就是大家現(xiàn)在逐漸認(rèn)識到的行政村股份經(jīng)濟(jì)合作社。共產(chǎn)黨不但在組織架構(gòu)上，還在立法上明確了新型集體經(jīng)濟(jì)組織的政治地位和資產(chǎn)權(quán)利，那不是讓你光掛個牌子就拉倒的，那是要讓你真真正正的把它充實起來、使用起來，發(fā)揮巨大的再組織化的能量的。土地是農(nóng)村最核心資產(chǎn)，圍繞土地建立起來的勞動協(xié)作關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的最主要方面，土地合作與共產(chǎn)黨力推的新型集體經(jīng)濟(jì)組織聯(lián)接起來，使村集體成員成為最大的受益人，走共同富裕的道路，這才是天作之合，代表著順應(yīng)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展前進(jìn)的正確方向。

? ? （第六章完）