想授權就給授權，想駁回就能讓它駁回，難道這就是中國的專利審查標準？

所屬地區：浙江發布日期：2025-05-12

發布地址: 浙江

今日知訊

2025年開始，國內專利行業的一則傳言引發熱議："為了控制專利授權量，審查員正在大規模駁回專利申請，甚至一些往年符合授權標準的專利也難逃被駁回的命運。"?這一消息迅速在知識產權圈內發酵，專利申請人和代理機構紛紛表示擔憂——難道專利審查的尺度已經淪為審查員的"主觀游戲"？專利的生死存亡，全憑審查員一念之間？根據多位從業者反饋，近期專利申請的審查意見中，"不具備創造性"、"本領域技術人員能夠想到"等駁回理由顯著增加，甚至一些按照往年審查慣例本可通過的案件，也被要求補充"近乎苛刻"的實驗數據或技術對比。有代理人坦言："過去可以通過的修改方式，現在直接被判定為'超范圍'；同樣的技術方案，去年能授權，今年卻收到一紙駁回。"這種變化背后，似乎印證了業內流傳的"潛規則"：國家正在通過收緊審查標準，控制專利授權總量。而審查員被指成為這一政策的直接執行者——在"指標壓力"下，不得不對專利申請"從嚴處理"。表面上看，審查員的自由裁量權似乎被無限放大，但若深入分析，這一現象可能涉及多重因素的交織，中國專利申請量已連續多年全球第一，但長期被詬病"大而不強"。2021年《知識產權強國建設綱要》明確提出"嚴格專利審查標準，強化質量導向"。近期審查趨嚴，或許是政策落地的直接體現——通過抬高授權門檻，倒逼申請人提交更高價值的技術方案。《專利法》第22條明確規定，發明專利需具備"新穎性、創造性和實用性"，但具體到技術細節的判定，確實存在主觀判斷空間。例如："創造性"判斷：審查員需評估技術方案是否"顯而易見"，這依賴于對現有技術發展邏輯的理解；"充分公開"要求：說明書需要達到"本領域技術人員能夠實現"的標準，而不同審查員對技術細節的披露要求可能存在差異。問題的核心在于：當政策導向與審查實踐快速變化時，若缺乏明確的審查指南更新和行業溝通，容易讓申請人產生"標準模糊"、"尺度不一"的觀感。而審查員在政策壓力下，可能更傾向于選擇"風險最低"的駁回決定。當前的審查變化正在引發連鎖反應：代理機構：被迫調整撰寫策略，專利申請成本上升30%-50%；中小企業：因缺乏應對復雜審查意見的能力，授權率大幅下滑；高校科研院所：為滿足考核指標，不得不將更多資源投入專利申請而非技術研發。更值得警惕的是，若市場形成"審查標準不可預期"的認知，可能打擊創新主體的研發投入信心——當專利授權變成"玄學"，誰還愿意為不確定性買單？專利審查的初衷，是保護創新之火，而非澆滅創新之光。當前的政策調整若只為追求"授權量下降"的表面政績，或將付出扼殺創新活力的代價。真正的"質量提升"，應體現在授權專利的技術價值、市場價值和戰略價值上——而這需要更科學的制度設計，更透明的審查環境，以及更開放的行業對話。畢竟，沒人希望看到這樣的場景：審查員在辦公室翻閱著成堆的專利申請，一邊計算著當月的"駁回指標"，一邊用紅筆劃掉那些可能改變未來的技術方案。

審查員通過不講理的方式降低專利授權率，只會導致專利申請量激增！

--------------?---------------------?---------

未經允許請勿轉載到其他公眾號

廣告合作洽談請給該公眾號留言

報價地址 >>

關注微信公眾號
免費查看免費推送

會員登錄免費注冊

最新招標采購信息更多浙江招標采購信息

浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江
浙江

丝袜一区二区三区,欧美另类亚洲,精品一区二区影视,色综合天天综合网国产成人网

想授權就給授權，想駁回就能讓它駁回，難道這就是中國的專利審查標準？

想授權就給授權，想駁回就能讓它駁回，難道這就是中國的專利審查標準？