黃土高原小流域生態(tài)系統(tǒng)綜合治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的協(xié)同提升

王聰1?, 張守紅3?, 杜自強(qiáng)4?, 張超5?, 劉廣全6?, 呂一河1,2

1. 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085;
2. 中國科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 北京 100049;
3. 北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院, 北京 100083;
4. 山西大學(xué)黃土高原研究所, 太原 030006;
5. 西北農(nóng)林科技大學(xué)水土保持研究所, 楊凌 712100;
6. 中國水利水電科學(xué)研究院, 北京 100038

摘要:?黃土高原一直是全球水土流失最為嚴(yán)重的地區(qū)之一。盡管多年來的治理工作取得了積極成效, 但在新形勢下, 區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)綜合治理仍面臨著新挑戰(zhàn)。為制定黃土高原生態(tài)系統(tǒng)綜合治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升的系統(tǒng)解決方案, 根據(jù)"十四五"國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃"典型脆弱生態(tài)保護(hù)與修復(fù)"專項(xiàng)項(xiàng)目申報(bào)指南的要求, 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心牽頭, 聯(lián)合8家單位共同申報(bào)了"黃土高原小流域山水林田湖草沙綜合治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升技術(shù)及示范"項(xiàng)目, 并通過評審, 獲準(zhǔn)立項(xiàng)。項(xiàng)目以黃土丘陵溝壑區(qū)為重點(diǎn), 以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升為目標(biāo), 依托典型小流域, 開展包括機(jī)理機(jī)制、技術(shù)研發(fā)示范和綜合集成的全鏈條系統(tǒng)研究, 提出山水林田湖草沙綜合治理的系統(tǒng)解決方案并進(jìn)行應(yīng)用示范。項(xiàng)目的實(shí)施將為推動黃土高原小流域山水林田湖草沙綜合治理的理論與實(shí)踐發(fā)展提供技術(shù)支撐和科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞:?系統(tǒng)治理 ? ?景觀格局優(yōu)化 ? ?生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升 ? ?黃土高原

為應(yīng)對人類造成的生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性喪失和氣候變化, 生態(tài)恢復(fù)科學(xué)和實(shí)踐正在迅速發(fā)展[1—2]。《生物多樣性公約》《聯(lián)合國防治荒漠化公約》、聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展大會(2012)和聯(lián)合國生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年計(jì)劃(2021—2030)等[3—6]全球政策和倡議為推動生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)提供了強(qiáng)有力的支持。在全球環(huán)境變化與生態(tài)危機(jī)加劇背景下, ?需要更加系統(tǒng)化的治理策略, 以應(yīng)對未來的復(fù)雜挑戰(zhàn)。

系統(tǒng)化治理策略需重點(diǎn)關(guān)注多目標(biāo)的協(xié)同、治理措施的合理布局以及技術(shù)的集成與創(chuàng)新。不同生態(tài)修復(fù)與保護(hù)項(xiàng)目往往設(shè)置了不同的治理目標(biāo)[7], 但通常對目標(biāo)的系統(tǒng)性、完整性考慮不足。比如, 一些項(xiàng)目主要旨在解決環(huán)境問題, ?如通過植樹造林實(shí)現(xiàn)碳固存, 或通過植被恢復(fù)應(yīng)對因鹽堿化或土壤侵蝕導(dǎo)致的生產(chǎn)能力下降[8]；另一些項(xiàng)目則是出于立法要求, 著重開發(fā)或采礦后的修復(fù)[9]；還有部分項(xiàng)目則專注于恢復(fù)當(dāng)?shù)刂匾纳鷳B(tài)系統(tǒng)或物種。然而, ?片面治理目標(biāo)引導(dǎo)下的行動可能會導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)功能失調(diào), 限制了生態(tài)修復(fù)與保護(hù)項(xiàng)目提供均衡的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。伴隨全球社會-生態(tài)變化, 生態(tài)修復(fù)與保護(hù)面臨新的挑戰(zhàn), ?需重新審視自然保護(hù)與人類之間關(guān)系的變化[10], ?生態(tài)治理應(yīng)向多重目標(biāo)轉(zhuǎn)變, 綜合考慮人類福祉、景觀多功能性等方面的影響[2, 11—13], ?全面納入多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。

在以往生態(tài)治理實(shí)踐中, 一些項(xiàng)目實(shí)施范圍局限于局部地區(qū)或者部分優(yōu)先區(qū)域。然而, ?局部地區(qū)或景觀斑塊更容易受到邊緣效應(yīng)及多重干擾因素的協(xié)同影響[14]；而優(yōu)先區(qū)域的生態(tài)治理往往忽略了景觀連通性和滲透性的影響, ?妨礙了特定治理目標(biāo)(如水土保持)的實(shí)現(xiàn)及整體治理效率的協(xié)同[15]。治理的多重目標(biāo)轉(zhuǎn)變需超越以局地為重點(diǎn)的干預(yù)措施[16], 并轉(zhuǎn)向更大尺度及不同景觀綜合體上的綜合[17]。因此, 治理措施布局將起到關(guān)鍵作用, 合理空間布局可提升景觀連通性, ?促進(jìn)不同景觀單元之間的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和功能協(xié)同, 提高治理措施的整體成效。然而, 景觀斑塊之間的空間動態(tài)演變使得制定適應(yīng)性治理措施變得更加復(fù)雜。因此, ?在生態(tài)治理措施布局時(shí)需綜合考慮景觀單元組成、格局和生態(tài)過程, 及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、可持續(xù)生計(jì)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響, ?以系統(tǒng)應(yīng)對當(dāng)前面臨的生態(tài)退化與可持續(xù)發(fā)展挑戰(zhàn)。

黃土高原是世界上水土流失最嚴(yán)重的地區(qū)之一, 新中國成立以來, ?開展了長期的水土流失綜合治理。以小流域?yàn)榛締卧钠旅嫔锎胧┘皽系拦こ檀胧┤〉梅e極成效[18], 徑流和輸沙量顯著降低, 尤其是黃河含沙量從1.6×109?t降至不足0.1×109?t[19]。在水土保持和退耕還林(草)工程的推動下, 黃土高原生態(tài)治理進(jìn)入新時(shí)期。2016年9月, ?財(cái)政部、原國土資源部與環(huán)境保護(hù)部聯(lián)合發(fā)文, 明確以“山水林田湖草是一個(gè)生命共同體”為重要理念指導(dǎo)山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)實(shí)踐, ?為黃土高原等生態(tài)脆弱區(qū)和生態(tài)環(huán)境受損區(qū)開展山水林田湖草沙系統(tǒng)保護(hù)和綜合治理提供了重要指引[20]。作為生態(tài)系統(tǒng)綜合治理的主體, ?山水林田湖草沙生命共同體中不同要素在地表過程作用下形成一個(gè)景觀綜合體, 其功能和結(jié)構(gòu)受到人類活動和環(huán)境變化的影響[21]。因此, 在謀劃和開展生態(tài)修復(fù)與保護(hù)行動時(shí)應(yīng)考慮不同景觀要素之間的相互作用, ?整合各要素并促進(jìn)其協(xié)同, 促進(jìn)其在時(shí)間和空間上的動態(tài)優(yōu)化配置[21]。流域具有完整的地表過程, 因而是山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的基本單元, ?如黃土高原丘陵溝壑區(qū)的小流域長期以來是水土流失治理的基本單元[18], ?雖然該區(qū)域在以往的治理中強(qiáng)調(diào)坡面生物措施和溝道工程措施結(jié)合, ?但治理措施中仍存在人工林營建不合理、梯田淤地壩等設(shè)施功能薄弱、經(jīng)濟(jì)林管理粗放等現(xiàn)象[22]。從山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的角度來看, ?黃土高原小流域生態(tài)系統(tǒng)綜合治理中存在生態(tài)修復(fù)措施整體性不強(qiáng)、系統(tǒng)性不足、生產(chǎn)功能弱、可持續(xù)性發(fā)展能力低等問題[23], 需要從治理理念到技術(shù)研發(fā)的全鏈條優(yōu)化與提升。

生態(tài)系統(tǒng)綜合治理不僅需要應(yīng)對高度異質(zhì)性和快速變化的景觀[24—26], 還需在此過程中實(shí)現(xiàn)多層次的社會-生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)目標(biāo), ?這也是新時(shí)期黃土高原生態(tài)系統(tǒng)綜合治理面臨的重要挑戰(zhàn)。在黃土高原前期生態(tài)治理取得積極成效的背景下, ?該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)綜合治理應(yīng)從以下方面開展深化研究：(1)探索優(yōu)化水土保持措施的空間布局和提升技術(shù)水平的有效路徑, ?實(shí)現(xiàn)水源涵養(yǎng)、土壤保持、固碳等多功能的協(xié)同增效；(2)開展生態(tài)系統(tǒng)功能協(xié)調(diào)與多目標(biāo)治理策略研究, 優(yōu)化流域景觀配置, 實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益與生產(chǎn)效益的協(xié)同提升, ?促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展；(3)研發(fā)適應(yīng)區(qū)域特點(diǎn)的多尺度生態(tài)修復(fù)技術(shù), 開展試驗(yàn)示范和推廣應(yīng)用, 為區(qū)域生態(tài)修復(fù)提供系統(tǒng)解決方案。

“十四五”國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃“典型脆弱生態(tài)保護(hù)與修復(fù)”重點(diǎn)專項(xiàng)2023年度申報(bào)指南充分關(guān)注了上述科技研發(fā)需求, ?納入了“黃土高原小流域山水林田湖草沙綜合治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升技術(shù)及示范”項(xiàng)目。根據(jù)指南要求, 中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心作為牽頭單位, ?聯(lián)合北京林業(yè)大學(xué)、山西大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中國水利水電科學(xué)研究院等8家單位申報(bào)了該項(xiàng)目, ?并通過評審、獲批立項(xiàng)(項(xiàng)目編號：2023YFF1305100)。本項(xiàng)目以黃土丘陵溝壑區(qū)為重點(diǎn), 旨在發(fā)展黃土高原山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的理論和技術(shù)體系, ?促進(jìn)小流域生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化配置，實(shí)現(xiàn)水源涵養(yǎng)、土壤保持、固碳和產(chǎn)品供給等多項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的協(xié)同提升。

1 項(xiàng)目研究目標(biāo)與內(nèi)容

項(xiàng)目的總體目標(biāo)是：以黃河中游黃土丘陵溝壑區(qū)為重點(diǎn)(圖 1), 以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升為目標(biāo), ?依托典型小流域, 研發(fā)經(jīng)濟(jì)林地力提升技術(shù)、水土流失精準(zhǔn)防控和林田壩草多目標(biāo)優(yōu)化配置技術(shù)、生態(tài)與生產(chǎn)功能協(xié)調(diào)的生態(tài)系統(tǒng)管理與土地優(yōu)化調(diào)控技術(shù), ?形成山水林田湖草沙綜合治理的系統(tǒng)解決方案并應(yīng)用示范。

項(xiàng)目的主要研究內(nèi)容：在黃土丘陵溝壑區(qū), 根據(jù)土壤侵蝕特征、土地利用格局與治理目標(biāo), 選擇典型小流域, ?開展包括機(jī)理機(jī)制、技術(shù)研發(fā)示范和綜合集成的全鏈條系統(tǒng)研究, 重點(diǎn)研究梁峁-溝坡-溝道-小流域水沙多尺度調(diào)控機(jī)理, 小流域山水林田湖草系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能耦合關(guān)系, ?多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)關(guān)聯(lián)機(jī)制及尺度效應(yīng)等方面的科學(xué)問題, ?研發(fā)經(jīng)濟(jì)林土壤微生物培肥及綠肥地力提升、坡面-溝道水土流失精準(zhǔn)防控、小流域生態(tài)與生產(chǎn)功能多目標(biāo)協(xié)同提升的土地優(yōu)化配置等關(guān)鍵技術(shù), ?發(fā)展山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的技術(shù)體系。

圍繞項(xiàng)目的研究目標(biāo)和研究內(nèi)容, 結(jié)合黃土丘陵溝壑區(qū)不同小流域自然地理特征、土地利用格局和治理需求的差異, ?選擇昕水河、三川河、延河等流域的五個(gè)典型小流域作為試驗(yàn)示范區(qū), 開展觀測實(shí)驗(yàn)、機(jī)理研究和技術(shù)研發(fā), ?并進(jìn)一步在區(qū)域尺度上進(jìn)行綜合集成。項(xiàng)目任務(wù)具體分解為5個(gè)課題：(1)昕水河小流域林田壩草結(jié)構(gòu)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同優(yōu)化技術(shù)；(2)三川河小流域基于生產(chǎn)功能的景觀格局優(yōu)化與生態(tài)功能提升技術(shù)；(3)延河小流域林果固土保肥與生態(tài)生產(chǎn)功能綜合提升技術(shù)；(4)北洛河風(fēng)水復(fù)合侵蝕小流域固土保水增碳及綜合治理技術(shù)；(5)黃土丘陵溝壑區(qū)綜合治理技術(shù)優(yōu)化與生態(tài)服務(wù)提升方案。

2 項(xiàng)目研究方案

本項(xiàng)目的實(shí)施采取“機(jī)理機(jī)制研究-技術(shù)研發(fā)示范-區(qū)域綜合集成”的系統(tǒng)設(shè)計(jì)框架(圖2)。對于機(jī)理機(jī)制研究, ?重點(diǎn)研究梁峁-溝坡-溝道-小流域水沙多尺度調(diào)控機(jī)理、小流域山水林田湖草系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能耦合關(guān)系以及多重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)關(guān)聯(lián)機(jī)制及尺度效應(yīng)。對于技術(shù)研發(fā)示范, ?重點(diǎn)研發(fā)經(jīng)濟(jì)林土壤微生物培肥及綠肥地力提升技術(shù)、坡面-溝道水土流失精準(zhǔn)防控技術(shù)及小流域生態(tài)與生產(chǎn)功能多目標(biāo)協(xié)同提升的土地優(yōu)化配置技術(shù)。從研究任務(wù)的具體落實(shí)上, ?項(xiàng)目實(shí)行分總結(jié)合, 地塊-坡面/溝道-小流域-區(qū)域尺度層層遞進(jìn), 聚焦于景觀格局與水土過程、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)耦合協(xié)調(diào)和系統(tǒng)提升。從研究方法上, ?采用定位觀測、野外實(shí)驗(yàn)、室內(nèi)培育、數(shù)據(jù)集成、模型模擬、系統(tǒng)分析等手段, 支撐項(xiàng)目的全鏈條研究。項(xiàng)目研究布局上, 以黃土丘陵溝壑區(qū)為對象, ?按土壤侵蝕類型和山水林田壩草多要素分布特征, 在黃河中游的主要一級支流昕水河、三川河、延河等流域選擇3個(gè)典型水蝕小流域進(jìn)行研究與示范；同時(shí), ?在北洛河和窟野河選擇“一主一輔”2個(gè)典型風(fēng)水復(fù)合侵蝕小流域進(jìn)行研究與示范。

3 項(xiàng)目研究技術(shù)難點(diǎn)

項(xiàng)目的技術(shù)難點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一, 黃土高原小流域經(jīng)過多年治理已取得明顯成效, 但是在流域治理模式向綜合體系構(gòu)建轉(zhuǎn)變的過程中, ?更加強(qiáng)調(diào)景觀格局優(yōu)化和不同措施的協(xié)同作用。同時(shí), 地塊、坡面和溝道的復(fù)雜立地條件及土壤侵蝕強(qiáng)度差異, 使得以土壤容許流失量和水資源承載力為基礎(chǔ), ?研發(fā)多尺度水土流失精準(zhǔn)控制與土地利用優(yōu)化配置技術(shù)體系, 成為本項(xiàng)目需要突破的基礎(chǔ)性技術(shù)難點(diǎn)。第二, 黃土丘陵溝壑區(qū)小流域山水林田湖草系統(tǒng)具有高度復(fù)雜性, ?結(jié)構(gòu)與功能耦合關(guān)系受時(shí)空尺度效應(yīng)的影響, 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間經(jīng)常表現(xiàn)為多重非線性關(guān)系。因此, 如何根據(jù)黃土丘陵溝壑區(qū)小流域的類型劃分, ?以及各治理技術(shù)模式適宜性、有效性空間分異規(guī)律的定量分析, 研發(fā)面向生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升的山水林田湖草沙綜合治理技術(shù)體系, ?成為本項(xiàng)目需要突破的應(yīng)用性技術(shù)難點(diǎn)。第三, 區(qū)域模型系統(tǒng)研發(fā)方面, 項(xiàng)目組擬基于多智能體時(shí)空圖神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)深度強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法, ?實(shí)現(xiàn)黃土丘陵溝壑區(qū)土地生態(tài)與生產(chǎn)功能空間優(yōu)化。然而, 在復(fù)雜地形下, 設(shè)計(jì)并有效訓(xùn)練能夠處理時(shí)空變化的多智能體神經(jīng)網(wǎng)絡(luò), 確保其能夠?qū)崿F(xiàn)土地功能的最優(yōu)空間配置, ?這在空間模型和算法技術(shù)上也具有較高難度。

4 項(xiàng)目的創(chuàng)新性及預(yù)期成效

項(xiàng)目的創(chuàng)新性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先, 項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)在提升景觀生態(tài)功能[27]的同時(shí), ?優(yōu)化景觀單元之間的水平空間布局, 協(xié)同提升景觀整體功能。通過研發(fā)地塊尺度經(jīng)濟(jì)林果適水改土地力提升技術(shù)及侵蝕溝水土流失精準(zhǔn)控制技術(shù)等, ?有效增強(qiáng)景觀單元的生產(chǎn)功能和水土保持功能。同時(shí), 結(jié)合林田壩草的多目標(biāo)優(yōu)化配置技術(shù), 將進(jìn)一步系統(tǒng)提升小流域的生態(tài)功能與生產(chǎn)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展, ?推動黃土丘陵溝壑區(qū)山水林田湖草沙綜合治理技術(shù)體系創(chuàng)新。其次, 項(xiàng)目以山水林田壩草等要素的耦合模式為抓手, ?定量揭示小流域景觀格局變化對生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)的影響機(jī)理[28—29]。通過對山水林田壩草要素、水土保持措施和生態(tài)修復(fù)治理技術(shù)的觀測實(shí)驗(yàn)與定量模擬, ?揭示其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的作用路徑、影響強(qiáng)度、空間變異和效應(yīng)閾值, 是對面向綜合治理技術(shù)研發(fā)的基礎(chǔ)理論拓展和深化。最后, ?項(xiàng)目以“分布格局-耦合機(jī)制-結(jié)構(gòu)優(yōu)化-功能提升”為主線, 通過基于類型區(qū)劃和各技術(shù)模式適宜性、有效性空間分異規(guī)律的定量分析, ?研發(fā)區(qū)域尺度山水林田湖草沙綜合治理模式的優(yōu)化設(shè)計(jì)和集成模擬系統(tǒng), 形成生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升的優(yōu)化設(shè)計(jì)方案和綜合技術(shù)工具, ?是對區(qū)域尺度綜合治理數(shù)字智能化技術(shù)的提升。

項(xiàng)目將推動黃土高原小流域綜合治理與生態(tài)修復(fù)科技創(chuàng)新, 為山水林田湖草沙綜合治理提供范例。首先, 通過對流域內(nèi)林田壩草的優(yōu)化設(shè)計(jì), ?促進(jìn)固碳、生態(tài)多樣性維持、水源涵養(yǎng)等多功能協(xié)同提升和治理措施多類型高效配置, 提高以小流域?yàn)榛局卫韱卧恼w生態(tài)功能及生態(tài)多樣性、穩(wěn)定性與可持續(xù)性；同時(shí), ?建立的“土地利用變化-生態(tài)功能演變-功能耦合機(jī)制-優(yōu)化配置設(shè)計(jì)”模型系統(tǒng), 形成面向區(qū)域的山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的技術(shù)模式評估、優(yōu)選和規(guī)劃設(shè)計(jì)工具, ?能夠有效支撐治理實(shí)踐。其次, 項(xiàng)目將為提升黃土高原土地生產(chǎn)能力開展技術(shù)研發(fā)示范, ?服務(wù)于果業(yè)綠色高效可持續(xù)發(fā)展和小流域綜合治理中生態(tài)與生產(chǎn)功能的協(xié)調(diào)。項(xiàng)目研發(fā)的集雨補(bǔ)灌和土壤質(zhì)量提升等新技術(shù), ?將有效解決限制區(qū)域林果產(chǎn)量提升的干旱缺水和土壤肥力低等問題, 促進(jìn)產(chǎn)量提升, 增加經(jīng)濟(jì)效益。通過地方特色經(jīng)濟(jì)林果在小流域綜合治理中的技術(shù)研發(fā)和優(yōu)化利用, ?將促進(jìn)小流域生態(tài)與生產(chǎn)功能的協(xié)同提升, 推進(jìn)鄉(xiāng)村振興及農(nóng)村生態(tài)環(huán)境綜合治理[30]。最后, ?黃土高原是《黃河重點(diǎn)生態(tài)區(qū)(含黃土高原生態(tài)屏障)生態(tài)保護(hù)和修復(fù)重大工程建設(shè)規(guī)劃(2021—2035年)》的關(guān)鍵區(qū)之一。通過系統(tǒng)開展土流失機(jī)理研究、坡面-溝道水土流失精準(zhǔn)防控技術(shù)、小流域林田壩草優(yōu)化配置技術(shù)和山水林田湖草沙綜合治理與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同提升技術(shù)的研發(fā)與示范, ?將為黃土高原生態(tài)屏障生態(tài)保護(hù)和修復(fù)重大工程建設(shè)的深化實(shí)施提供技術(shù)工具和科學(xué)依據(jù)。

向上滑動閱覽

參考文獻(xiàn)

[1] ??Suding K N. Toward an era of restoration in ecology: successes, failures, and opportunities ahead. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 2011, 42: 465-487. DOI:10.1146/annurev-ecolsys-102710-145115

[2] ? ?Fischer J, Riechers M, Loos J, Martin-Lopez B, Temperton V M. Making the UN decade on ecosystem restoration a social-ecological endeavour. Trends in Ecology & Evolution, 2021, 36(1): 20-28.

[3] ? ?CBD (Secretariat of the United Nations Convention on Biological Biodiversity). Contribution of ecosystem restoration to the objectives of the CBD and a healthy planet for all people. Abstracts of posters presented at the 15th meeting of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice of the Convention on Biological Diversity, 2011, Montreal, Canada. Technical Series No. 62. SCBD, Montreal.

[4] ??UN (United Nations General Assembly). Rio+20: the future we want. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/733FutureWeWant.pdf (accessed 14 Sep 2024).

[5] ? ?UNCCD (United Nations Convention to Combat Desertification). Zero net land degradation: a sustainable development goal for Rio+20. UNCCD Secretariat Policy Brief. UNCCD, 2013, Bonn, Germany.

[6] ??United Nations Environment Agency Resolution 73/284: United Nations Decade on Ecosystem Restoration (2021—2030) https://undocs.org/A/RES/73/284 Date: 2019.

[7] ? ?

Perring M P, Standish R J, Price J N, Craig M D, Erickson T E, Ruthrof K X, Whiteley A S, Valentine L E, Hobbs R J. Advances in restoration ecology: rising to the challenges of the coming decades. Ecosphere, 2015, 6(8): 1-25.

[8] ? ?

Fu B J, Wang S, Liu Y, Liu J B, Liang W, Miao C Y. Hydrogeomorphic ecosystem responses to natural and anthropogenic changes in the Loess Plateau of China. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2017, 45: 223-243. DOI:10.1146/annurev-earth-063016-020552

[9] ? ?

Carrick P J, Erickson T E, Becker C H, Mayence C E, Bourne A R. Comparing ecological restoration in South Africa and western Australia: the benefits of a 'travelling workshop'. Ecological Management & Restoration, 2015, 16(2): 86-94.

[10] ? ?

Mace G M. Whose conservation?. Science, 2014, 345(6204): 1558-1560. DOI:10.1126/science.1254704

[11] ? ?

Mastrangelo M E, Weyland F, Villarino S H, Barral M P, Nahuelhual L, Laterra P. Concepts and methods for landscape multifunctionality and a unifying framework based on ecosystem services. Landscape Ecology, 2014, 29(2): 345-358. DOI:10.1007/s10980-013-9959-9

[12] ? ?

Manning P, van der Plas F, Soliveres S, Allan E, Maestre F T, Mace G, Whittingham M J, Fischer M. Redefining ecosystem multifunctionality. Nature Ecology & Evolution, 2018, 2(3): 427-436.

[13] ? ?

Crossman N D, Bryan B A. Identifying cost-effective hotspots for restoring natural capital and enhancing landscape multifunctionality. Ecological Economics, 2009, 68(3): 654-668. DOI:10.1016/j.ecolecon.2008.05.003

[14] ? ?

Ewers R M, Didham R K. Confounding factors in the detection of species responses to habitat fragmentation. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society, 2006, 81(1): 117-142.

[15] ? ?

Shackelford N, Hobbs R J, Burgar J M, Erickson T E, Fontaine J B, Laliberté E, Ramalho C E, Perring M P, Standish R J. Primed for change: developing ecological restoration for the 21st century. Restoration Ecology, 2013, 21(3): 297-304.

[16] ? ?

Hobbs R J, Higgs E, Hall C M, Bridgewater P, Chapin F S Ⅲ, Ellis E C, Ewel J J, Hallett L M, Harris J, Hulvey K B, Jackson S T, Kennedy P L, Kueffer C, Lach L, Lantz T C, Lugo A E, Mascaro J, Murphy S D, Nelson C R, Perring M P, Richardson D M, Seastedt T R, Standish R J, Starzomski B M, Suding K N, Tognetti P M, Yakob L, Yung L. Managing the whole landscape: historical, hybrid, and novel ecosystems. Frontiers in Ecology and the Environment, 2014, 12(10): 557-564.

[17] ? ?

Menz M H M, Dixon K W, Hobbs R J. Hurdles and opportunities for landscape-scale restoration. Science, 2013, 339(6119): 526-527.

[18] ? ?

袁和第, 信忠保, 侯健, 李宗善, 楊磊. 黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型小流域水土流失治理模式. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2021, 41(16): 6398-6416. DOI:10.5846/stxb202001020008

[19] ? ?

Wang S, Fu B J, Piao S L, Lü Y H, Ciais P, Feng X M, Wang Y F. Reduced sediment transport in the Yellow River due to anthropogenic changes. Nature Geoscience, 2016, 9(1): 38-41.

[20] ? ?

張笑千, 王波, 王夏暉. 基于"山水林田湖草" 系統(tǒng)治理理念的牧區(qū)生態(tài)保護(hù)與修復(fù)——以御道口牧場管理區(qū)為例. 環(huán)境保護(hù), 2018, 46(8): 56-59.

[21] ? ?

彭建, 呂丹娜, 張?zhí)? 劉前媛, 林堅(jiān). 山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的系統(tǒng)性認(rèn)知. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(23): 8755-8762. DOI:10.5846/stxb201905311152

[22] ? ?

李宗善, 楊磊, 王國梁, 侯建, 信忠保, 劉國華, 傅伯杰. 黃土高原水土流失治理現(xiàn)狀、問題及對策. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(20): 7398-7409. DOI:10.5846/stxb201909021821

[23] ? ?

吳鋼, 趙萌, 王辰星. 山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)的理論支撐體系研究. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(23): 8685-8691. DOI:10.5846/stxb201911212525

[24] ? ?

董淑龍, 馬姜明, 辛文杰, 丁蘇雅, 黎露. 漓江流域森林景觀格局時(shí)空變化特征及驅(qū)動因素. 廣西科學(xué), 2023, 30(5): 972-992.

[25] ? ?

李鳳, 周文佐, 邵周玲, 周新堯, 付小麗. 2000—2018年西秦嶺景觀格局變化及生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2023, 43(4): 1338-1352. DOI:10.5846/stxb202101260268

[26] ? ?

曹宇, 王嘉怡, 李國煜. 國土空間生態(tài)修復(fù): 概念思辨與理論認(rèn)知. 中國土地科學(xué), 2019, 33(7): 1-10.

[27] ? ?

李月輝, 胡遠(yuǎn)滿, 王正文. 山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程與景觀生態(tài)學(xué). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2023, 34(1): 249-256.

[28] ? ?

趙金羽, 薩娜, 付曉, 鄭拴寧, 吳鋼, 何霄嘉, 陸兆華, 桑衛(wèi)國. 以疏勒河流域?yàn)槔?#34;山水林田湖草" 生態(tài)修復(fù)多尺度耦合框架及方法. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2023, 43(10): 3841-3854. DOI:10.5846/stxb202212083534

[29] ? ?

宋敏敏, 張青峰, 吳發(fā)啟, 吳秉校, 吳駁. 黃土溝壑區(qū)小流域景觀格局演變及生態(tài)服務(wù)價(jià)值響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2018, 38(8): 2649-2659. DOI:10.5846/stxb201705210935

[30] ? ?

徐勇, 王傳勝. 黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展: 框架、路徑與對策. 中國科學(xué)院院刊, 2020, 35(7): 875-883.?

免責(zé)聲明：推送文章及圖片系網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者和原出處所有。部分文章因轉(zhuǎn)載眾多，僅標(biāo)明轉(zhuǎn)載來源，若涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系我們。