|項(xiàng)目概況
采購類型采購
（略）中大招（服）[2024]253號
項(xiàng)目名稱：（略）
申購主題中山大學(xué)《中山大學(xué)宣傳片》制作服務(wù)采購項(xiàng)目
項(xiàng)目類型服務(wù)采購項(xiàng)目預(yù)算***
最高限價(jià)（元）750,000.00
報(bào)名及響應(yīng)開始時(shí)間（略）:50報(bào)名及響應(yīng)結(jié)束時(shí)間（略）:00
采購單位：（略）
經(jīng)辦人劉老師經(jīng)辦人電話（略）
服務(wù)地（略）717房
電子簽章本項(xiàng)目需要使用CA簽字CA操作手冊下載
備注1、本項(xiàng)目如需要現(xiàn)場磋商，現(xiàn)場磋商時(shí)間在報(bào)價(jià)截止之后，（略）另行通知。2、本項(xiàng)目需要使用CA證書，請供應(yīng)商根據(jù)指引（（略）.cn/article/4902）提前辦理CA證書。
|采購明細(xì)
1分項(xiàng)名稱：（略）
報(bào)價(jià)方式：（略）
報(bào)價(jià)備注價(jià)格分統(tǒng)一采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，各有效供應(yīng)商的評審價(jià)中，取最低價(jià)為評審基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分。其他供應(yīng)商的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：價(jià)格評分=（評審基準(zhǔn)價(jià)／評審價(jià)）×20分
附件項(xiàng)目需求書下載
|資質(zhì)要求
（略）要求名稱：（略）
1第1條資質(zhì)參數(shù)符合性參數(shù)上傳營業(yè)執(zhí)照（副本原件掃描件）是
2第2條資質(zhì)參數(shù)符合性參數(shù)填寫并按要求上傳“廉潔承諾書”（需簽字并蓋公章）是
3第3條資質(zhì)參數(shù)符合性參數(shù)填寫并要求上傳“法定代表人授權(quán)書”（需按授權(quán)書要求簽字并加蓋公章）是
4第4條資質(zhì)參數(shù)符合性參數(shù)填寫并按要求上傳“供應(yīng)商資格聲明”（需簽字并蓋公章）是
|商務(wù)要求
（略）要求名稱：（略）
1業(yè)績評分性參數(shù)1.提供2020年以來曾獨(dú)立拍攝制作教育類專題片等視頻作品，每件1分，最高得3分(注：以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，提供、合同作為有效證明)。是
2獲獎(jiǎng)證書評分性參數(shù)1.提供2020年以來視頻獲獎(jiǎng)證書，每提供一個(gè)得1分，最高得2分(注：以獲獎(jiǎng)時(shí)間為準(zhǔn)，同一作品按照一次計(jì)分,需提供獲獎(jiǎng)證書掃描件備查)是
3人員配備情況評分性參數(shù)1.項(xiàng)目配備導(dǎo)演1人得2分，最高得2分；2.項(xiàng)目配備專職攝影2人得2分，每多1人加1分，最高得3分；3.項(xiàng)目配備燈光師1人得2分，每多1人加1分，最高得3分；4.項(xiàng)目配備力工1人得1分，最高得1分。5.需提供擬派人員情況表及報(bào)價(jià)截止前3個(gè)月內(nèi)任意一個(gè)月在本單位：（略）
4項(xiàng)目服務(wù)計(jì)劃評分性參數(shù)1.優(yōu)：投標(biāo)人的服務(wù)計(jì)劃和售后服務(wù)情況，具有全面、詳實(shí)、可行、合法有效的書面保證項(xiàng)目完成質(zhì)量、進(jìn)度保障技術(shù)措施落實(shí)到位的承諾的，得5分；2.良：投標(biāo)人的服務(wù)計(jì)劃和售后服務(wù)情況，具有比較全面、詳實(shí)、可行、合法有效的書面保證項(xiàng)目完成質(zhì)量、進(jìn)度保障技術(shù)措施落實(shí)到位的承諾的，得4分；3.中：投標(biāo)人的服務(wù)計(jì)劃和售后服務(wù)情況，具有可行、合法有效的書面保證項(xiàng)目完成質(zhì)量、進(jìn)度保障技術(shù)措施落實(shí)到位的承諾的，得3分；4.差：投標(biāo)人的服務(wù)計(jì)劃和售后服務(wù)情況，具有可行性一般、合法有效的書面保證項(xiàng)目完成質(zhì)量、進(jìn)度保障技術(shù)措施落實(shí)到位的承諾的，得2分。5.未提供的，不得分。是
5質(zhì)量保證及應(yīng)急措施評分性參數(shù)1.優(yōu)：質(zhì)量保障措施完善，對可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)能進(jìn)行很好地預(yù)測，防控和應(yīng)急措施可操作性強(qiáng)，得5分。2.良：質(zhì)量保障措施較為完善，對可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)能進(jìn)行較好地預(yù)測，防控和應(yīng)急措施可操作性較強(qiáng)，得4分。3.中：質(zhì)量保障措施一般，對可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)能進(jìn)行一般性預(yù)測，防控和應(yīng)急措施可操作性一般，得3分。4.差：質(zhì)量保障措施不完善，未能對可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行預(yù)測，防控和應(yīng)急措施可操作性較差，得2分。5.沒有提供質(zhì)量保障和應(yīng)急措施方案，不得分。是
|技術(shù)要求
（略）要求名稱：（略）
1代表作品代表作品現(xiàn)場演示，展示時(shí)間8分鐘以內(nèi)，展示內(nèi)容包括腳本制作實(shí)力、拍攝實(shí)力和成片傳播效果等方面。1.優(yōu)：投標(biāo)方提供的代表作展示，內(nèi)容表達(dá)完整流暢，形式新穎，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，有強(qiáng)烈藝術(shù)感染力和良好創(chuàng)意的，得20分；2.良：投標(biāo)方提供的代表作展示，內(nèi)容表達(dá)比較完整流暢，形式比較新穎，邏輯比較嚴(yán)謹(jǐn)，有較強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力和創(chuàng)意水平的，得15分；3.中：投標(biāo)方提供的代表作展示，內(nèi)容表達(dá)不夠完整流暢，形式不夠新穎，邏輯不夠嚴(yán)謹(jǐn)，藝術(shù)感染力不明顯，創(chuàng)意水平一般的，得10分；4.差：投標(biāo)方提供的代表作展示，內(nèi)容表達(dá)不完整不明確，形式老套，邏輯不清，缺乏創(chuàng)意的，得5分。5.未提供的，不得分。否
2設(shè)備情況1..優(yōu)：投標(biāo)方的拍攝制作的機(jī)器、工具、儀器、車輛等先進(jìn)和齊全，配備數(shù)字?jǐn)z影機(jī)、航拍機(jī)、（略）、（略），完全滿足項(xiàng)目拍攝制作全部要求的，得5分；2.良：投標(biāo)方的拍攝制作的機(jī)器、工具、儀器、車輛等比較先進(jìn)、比較齊全，配備數(shù)字?jǐn)z影機(jī)、航拍機(jī)、（略）、（略），基本滿足項(xiàng)目拍攝制作全部要求的，良得4分；3.中：投標(biāo)方的拍攝制作的機(jī)器、工具、儀器、車輛等先進(jìn)性一般、齊全性一般，數(shù)字?jǐn)z影機(jī)、航拍機(jī)、（略）、（略）配備一般，不能完全滿足項(xiàng)目拍攝制作全部要求的，得3分；4.差：投標(biāo)方的拍攝制作的機(jī)器、工具、儀器、車輛等落后、不齊全，沒有配備數(shù)字?jǐn)z影機(jī)、航拍機(jī)、（略）、（略）的，不能滿足項(xiàng)目拍攝制作全部要求的，不得分。5.未提供有關(guān)說明的，也不得分。是
3演（略）、拍攝進(jìn)度和項(xiàng)目需求的理解做出現(xiàn)場說明和現(xiàn)場答辯，時(shí)間8分鐘以內(nèi)。1.優(yōu)：投標(biāo)方對宣傳片拍攝制作設(shè)想進(jìn)行演示、說明及答疑，對項(xiàng)目需求理解透徹、分析詳盡，且對項(xiàng)目重點(diǎn)和難點(diǎn)有深入解析的，得5分；2.良：投標(biāo)方對宣傳片拍攝制作設(shè)想進(jìn)行演示、說明及答疑，對項(xiàng)目需求理解比較透徹、分析比較詳盡，且對項(xiàng)目重點(diǎn)和難點(diǎn)有較深入解析的，良得4分；3.中：投標(biāo)方對宣傳片拍攝制作設(shè)想進(jìn)行演示、說明及答疑，對項(xiàng)目需求理解深度一般、分析詳盡性一般，且對項(xiàng)目重點(diǎn)和難點(diǎn)解析不夠深入的，中得3分；4.差：投標(biāo)方對宣傳片拍攝制作設(shè)想進(jìn)行演示、說明及答疑，對項(xiàng)目需求理解不透徹、分析不詳盡，且對項(xiàng)目重點(diǎn)和難點(diǎn)解析不深入的，差得2分。5.未演示或不能答疑，不得分。否
4拍攝方案（含整體構(gòu)想和分鏡頭腳本）1.優(yōu)：投標(biāo)方的拍攝方案對本項(xiàng)目的視頻內(nèi)容、主旨意義、項(xiàng)目組織、審美要求等理解到位，分鏡頭腳本能充分體現(xiàn)解說詞、風(fēng)格及調(diào)性符合學(xué)校深（略）宣傳要求，提供的工作方案可操作性強(qiáng)的得26分；2.良：投標(biāo)方的拍攝方案對本項(xiàng)目的視頻內(nèi)容、主旨意義、項(xiàng)目組織、審美要求等理解比較到位，分鏡頭腳本能比較充分體現(xiàn)解說詞、風(fēng)格及調(diào)性比較符合學(xué)校深（略）宣傳要求，提供的工作方案可操作性較強(qiáng)的得18分；3.中：投標(biāo)方的拍攝方案對本項(xiàng)目的視頻內(nèi)容、主旨意義、項(xiàng)目組織、審美要求等理解不夠到位，分鏡頭腳本能不太能體現(xiàn)對解說詞、風(fēng)格及調(diào)性與學(xué)校深（略）宣傳要求符合度一般，提供的工作方案可操作性一般的得10分；4.差：投標(biāo)方的拍攝方案不符合對本項(xiàng)目的視頻內(nèi)容、主旨意義、項(xiàng)目組織、審美要求等理解，分鏡頭腳本不能體現(xiàn)解說詞、風(fēng)格及調(diào)性不符合學(xué)校深（略）宣傳要求，提供的工作方案可操作性差的得2分；5.未提供工作方案，不得分。是